Нещодавно ми виявили одну статтю в базі препринтів, де йшлося про використання ШІ для рецензування рукописів. Назва її The Obsolescence of Traditional Peer Review: Why AI Should Replace Human Validation in Scientific Research.
Це було настільки незвичайно та тематика цього була настільки важлива, що ми розмістили її в каналі.

Питання рецензування — це дуже важлива річ, як для редакції, так і для науковців, тому ми, як редакції видань з передових технологій, детально проаналізували цей матеріал.

Джерела статті:
У статті, яка розглядалася, наводиться 21 джерело. Але 20 з них виявилися нереальними — знайти їх неможливо. Єдине джерело, яке вдалося знайти, здається, є випадковим і не має відношення до теми статті.

Профіль автора:
Були проаналізовані профілі автора на ORCID і ResearchGate. В ORCID додано статті лише за 2024 рік, і 95% з них — препринти. У ResearchGate ситуація аналогічна: статті за 2023–2024 роки, і знову переважна більшість — препринти, тобто усе це - нерецензоване.

Нереалістична кількість публікацій:
Обсяги публікацій виглядають аномальними. За останні три місяці було представлено у препринти 79 статей. Жива людина просто фізично не може створювати таку кількість наукових робіт.

Історія публікацій:
У профілі ResearchGate автор має публікації за 2014–2018 роки — одна стаття на рік, зі співавторами. З 2023 року активність раптово зростає до десятків статей щомісяця, і всі вони написані в одному авторстві.

Якість статей:
При вибірковому перегляді статей було помічено, що деякі з них мають реальні джерела, але частина, як і аналізована стаття, містить вигадані посилання. Крім того, усі статті зазначені як не прорецензовані.

ВИСНОВОК:
Гучна назва та наукоподібний текст мав за мету викликати резонанс та сприяти активному цитуванню, тим самим маніпулювати свідомістю наукової спільноти. Ця ситуація викликає серйозне занепокоєння щодо правдивості та етичності подібного авторства.

Особливо важливо обережно ставитися до використання препринтів у власних дослідженнях, бо не зрозуміло, хто є автором подібних "публікацій" - людина чи ШІ, чи взагалі це не шахраї від науки? І чи не варто в такому випадку прирівняти ШІ до шахраїв?

А ВИ СТИКАЛИСЯ З ПОДІБНИМИ ВИПАДКАМИ?