Нова примітка редактора в Nature висвітлює занепокоєння щодо статті дослідників Google, які стверджують, що комп’ютерні мікросхеми, розроблені всього за кілька годин із використанням штучного інтелекту, перевершують плани мікросхем, на розробку яких експертам-людям знадобилися місяці. 

У примітці, опублікованій 20 вересня 2024 року, журнал зазначив: "Попереджаємо читачів, що заяви про продуктивність у цій статті були поставлені під сумнів." Наступного дня після коментаря редактора Natureвилучив супровідну статтю News & Views, в якій вихвалялися результати Google. Відповідно до повідомлення про відкликання, автор статті, Andrew B. Kahng з Каліфорнійського університету в Сан-Дієго, який також був рецензентом дослідження інтернет-компанії, змінив свою оцінку роботи після публікації.

Стаття Google "A graph placement methodology for fast chip design" була втягнута в суперечки з моменту її публікації в 2021 році. Її цитували понад 100 разів, але критики стверджують, що стаття не містить достатньо деталей, щоб дозволити іншим перевірте результати. Більше того, дослідник Google, якого звільнили після того, як він поставив під сумнів статтю вNature, стверджував у позові на початку цього року, що "шахрайські" заяви технологічного гіганта про революцію в компонуванні чіпів за допомогою штучного інтелекту були пов’язані з зусиллями з комерціалізації його програмного забезпечення.