Люди стають більш обізнаними про наукові публікації та те, як вони працюють, у тому числі про їхні потенційні недоліки. Лише за минулий рік було відкликано понад 10 000 наукових статей. Посилання в науковій публікації дозволяють авторам обґрунтувати методологічний вибір або представити результати минулих досліджень, підкреслюючи ітеративний і спільний характер науки. Однак було випадково виявлено, що деякі недобросовісні актори додали додаткові посилання, невидимі в тексті, але присутні в метаданих статей, коли вони надсилали статті до наукових баз даних. Результат? Кількість цитувань певних дослідників або журналів різко зросла, навіть якщо автори не цитували ці посилання у своїх статтях.

У журналах, які публікує Technoscience Academy, принаймні 9% зареєстрованих посилань були «потайними посиланнями». Ці додаткові посилання були лише в метаданих, спотворюючи кількість цитувань і даючи певним авторам несправедливу перевагу. Деякі законні посилання також були втрачені, тобто їх не було в метаданих. 

Крім того, аналізуючи підкрадені посилання, було виявлено, що вони дуже принесли користь деяким дослідникам. Наприклад, один дослідник, який був пов’язаний з Technoscience Academy, отримав вигоду від понад 3000 додаткових незаконних цитат. Деякі журнали одного видавництва отримали користь від кількох сотень додаткових прихованих цитат.

Джерело: https://theconversation.com/when-scientific-citations-go-rogue-uncovering-sneaked-references-233858