Відкликана стаття Catherine Verfailli "Pluripotency of mesenchymal stem cells derived from adult marrow" викликала суперечки з моменту її публікації. Тим не менш, за даними Web of Science Clarivate, її цитували майже 4500 разів, що робить її найбільш цитованою відкликаною статтею в історії.

 

У 2007 році New Scientist повідомляв про запит щодо даних у Nature та іншій статті Verfailli в Blood. Того року журнал Nature опублікував виправлення. Помилки, які виправили автори, "не змінюють висновків статті", –написали вони в повідомленні. Університет Міннесоти-Твін Сіті в Міннеаполісі, де Verfaillie працював під час публікації статті Nature, у 2008 році виявив, що стаття Blood містить фальсифіковані зображення, але Verfaillie не несе відповідальності за маніпуляції.

 

Верфайє змінила місце роботи на KU Leuven, де зараз вона є почесним професором. KU Leuven провів розслідування роботи Verfaillie у 2019-2020 роках після того, як Elisabeth Bik опублікувала на PubPeer запитання щодо даних у статтях, включно з 2002 роком у Nature. Університет не виявив "жодного порушення чесності дослідження в досліджених публікаціях".

 

Згідно з повідомленням, більшість авторів, включаючи Verfailli, погодилися з відкликанням. Зараз вона має чотири відкликання.

Джерело:  https://retractionwatch.com/2024/06/18/nature-retracts-highly-cited-2002-paper-that-claimed-adult-stem-cells-could-become-any-type-of-cell/