Управління доброчесності досліджень (ORI), що контролює поведінку вчених, які фінансуються Національним інститутом охорони здоров’я та іншими агенціями в рамках Департаменту охорони здоров’я та соціальних служб США, відповідно до своїх правил застосовує трискладове визначення неправомірної поведінки в дослідженні: фабрикація, фальсифікація та плагіат. 

Наразі заклади повинні повідомити ORI, якщо виявлять порушення, і призначити коригувальні дії, наприклад відкликати документ. Потім ORI може розпочати процес, що приведе до власного висновку про неправомірну поведінку, який він оприлюднює, або він може залишити справу на місці. Це часто означає, що висновок про неправомірну поведінку ніколи не побачить світ. Запропоновані зміни дадуть ORI третій варіант, тобто просто оголосити, що зробила установа в рамках розслідування недоброчесної поведінки дослідника.

Відтак запропоновані зміни до правил дадуть університетам менше часу для розв'язання питання про те, чи слід порушувати звинувачення проти викладачів, вимагатимуть більше ведення записів, і заборонять установам швидко закривати справу, яка, на їхню думку, відображає «чесну помилку».

Це викликало різну реакцію у дослідників. Прихильники більшої прозорості кажуть, що запропонована зміна підвищить довіру суспільства до досліджень і швидше виправить наукові дані. Але багато адміністраторів університетів мають серйозні застереження щодо запропонованих змін, оскільки не зазначається, яку інформацію може розкрити ORI або коли він використовуватиме свої нові повноваження.

Адміністратори університетів стурбовані тим, що оприлюднена інформація може порушити закони про конфіденційність або спотворити фактичні висновки. Також ставиться під сумнів правова основа для оприлюднення ORI результатів іншої сторонньої організації, оскільки оприлюднена інформація може неправильно схарактеризувати загальні висновки або дати достатньо підказок щодо особи, щоб завдати шкоди репутації співробітників установи або співавторів, не причетних до неправомірної поведінки.

Джерело: https://www.science.org/content/article/should-government-disclose-university-misconduct-findings-academics-are-split