Випадок
Журнал A отримав листи від двох читачів, які вказували на те, що жіночий компонент когорти, опублікованої в статті, був ідентичним до статті, опублікованої в журналі Б раніше того року. Дві статті були надіслані двом незалежним рецензентам, один з яких вважав, що між двома статтями існує великий ступінь збігу. Інший погодився, але припустив, що в статті, надісланій до Журналу А, використовувався інший статистичний аналіз і розглядалися інші проблеми. Жодна стаття не посилалася на іншу, і автори підписали форми авторського права, в яких вони погодилися, що дослідження не було раніше опубліковане повністю або в значній частині в іншому місці. Журнал А звернувся до авторів з проханням прокоментувати. Вони заперечували, що статті схожі. Вони визнали, що жіноче населення було ідентичним в обох роботах, але що цілі, аналізи та результати були абсолютно різними. Вони пояснили, що не зробили перехресних посилань, оскільки обидві статті були подані одночасно, і що вони не вказали посилання на кожну статтю як на ту, що була in press. Але редактори обох журналів вважали, що це була надлишкова публікація, як і один із рецензентів; інший вважає, що інцидент вартий попередження авторів. Обидва редактори хотіли опублікувати повідомлення про звільнення та занести авторів у чорний список на два роки. Вони повідомили авторів, що питання передано на розгляд COPE.

Порада COPE
Чому б не надіслати обидві статті незалежному рецензенту? Виправдання авторів є необґрунтованим; нерозголошення попередньої публікації вводить в оману. Коли журнали опублікують повідомлення про дублювання, слід також опублікувати відповідь авторів. Треба відкликати лише одну статтю — пізнішу або неповну. Внести автора в «чорний список» досить важко. Натомість розгляньте можливість запровадження санкцій, таких як відмова розглядати будь-які подання від авторів протягом трьох років.

Вирішення ситуації
Обидва документи були надіслані незалежним рецензентам, які погодилися, що був значний збіг. Повідомлення про дублювання було опубліковано в Журналі Б разом із відповіддю авторів. Редактор журналу A також приватно повідомив авторів, що його журнал не прийматиме від них жодних статей протягом двох років. Повідомлення про дублювання та відповідь від авторів згодом були також опубліковані в журналі A.

Джерело: https://publicationethics.org/case/redundant-publication-1

#автор #стаття #публікація #надлишкова_публікація #журнал #редактор #COPE #technologycenter