Випадок
Один із рецензентів журналу звернув увагу на потенційний випадок плагіату. Рецензент вважає, що поданий до журналу рукопис, який представляє ретроспективне дослідження групи пацієнтів із певним захворюванням, є плагіатом статті, опублікованої в іншому журналі. Автори – з інституту в країні Близького Сходу.

Представлена стаття містить численні повні параграфи, ідентичні тим, що були в попередній статті. Редакція також підозрює, що можливе шахрайство. Наприклад, поданий документ повідомляє дані про 28 пацієнтів (72% чоловіків і 28% жінок); клінічна ознака 1 була у 68%; знак 2 у 26%; ознака 3 у 9% і один був безсимптомним. Конкретне дослідження виявилося діагностичним у 45%. У першій роботі досліджували 47 немовлят. Відсотки параметрів, наведених вище, були ідентичні!

Порада COPE
Це відвертий плагіат, але також імовірно було шахрайство з огляду на однакові відсотки в різних підгрупах повідомлених випадків. Виникає питання, чи справді було проведено дослідження.

Слід попросити всіх авторів пояснити, чому текст був ідентичний тексту іншої статті та чому відсотки були ідентичними. Не можна робити жодних звинувачень і встановлювати кінцевий термін для відповіді. Якщо задовільної відповіді немає, COPE рекомендує повідомити про це віце-канцлеру з наукової роботи в університеті авторів із проханням провести розслідування. COPE також запропонували передати це питання в МОЗ. Якщо університет не реагує належним чином, їм слід ввічливо нагадувати кожні 3 місяці, вимагаючи результатів їхнього розслідування.

Якщо редактор вирішить опублікувати редакційну статтю про плагіат/шахрайство тощо, він не повинен ідентифікувати статтю чи авторів, доки відповідні органи не дійдуть висновку.

Джерело: https://publicationethics.org/case/potential-case-plagiarism

#автор #стаття #журнал #публікація #плагіат #шахрайство #COPE #technologycenter