Випадок
Два рукописи було подано, розглянуто журналом та відхилено на основі негативних рецензій. Автор поскаржився на один особливо негативний відгук і оскаржив рішення. Журнал звернувся за порадою до члена редакційної колегії, який переглянув рукописи та звіти та погодився, що було прийнято правильне редакційне рішення.

Тепер автор бажає побачити файли рукописів, включаючи імена рецензентів, а також імена тих, до кого зверталися, щоб переглянути рукописи. Редакція відмовилась, оскільки в журналі діє політика рецензування, згідно з якою автори не бачать ідентифікацій рецензентів. Редакція вважає, що це порушить право рецензентів на конфіденційність і може наразити рецензентів на ворожі дії з боку автора.

Порада COPE
Оскільки процес рецензування є конфіденційним і привілейованим між редактором і рецензентом, редактор вирішує, скільки інформації розкрити автору. Редактор не повинен виконувати прохання автора мати імена рецензентів. Автор не має права переглядати свої файли, хоча, якщо редактор бажає показати їх йому, він може це зробити за умови дотримання анонімності тих, хто надає конфіденційні поради.

Джерело: https://publicationethics.org/case/anonymous-peer-review-%E2%80%93-author-requesting-manuscript-file

#автор #рецензент #конфіденційність #стаття #журнал #рецензування #COPE #technologycenter