Випадок
Було звернуто увагу на те, що стаття, опублікована в журналі з біологічних наук (журнал A), дуже сильно спирається на дослідження, опубліковані в журналі з нижчим імпакт-фактором впливу (журнал B), а також на роботи, опубліковані в інших журналах. Один з авторів статті в журналі B зв’язався з редактором журналу A, щоб висловити свої занепокоєння, як і кілька інших високопоставлених вчених у цій галузі, включно з деякими, чиї роботи також були присвоєні. Кожен із цих вчених звернувся до Журналу А з проханням дослідити процес рецензування статті, про яку йде мова. Автор статті в Журналі В також запитав редактора Журналу А, чи може він/вона написати матеріал для публікації в Журналі А, щоб «вияснити ситуацію». Цей запит було відхилено. Журнал A натомість запропонував автору опублікувати коментар про статтю онлайн на веб-сайті журналу A, який буде менш помітним, ніж сама стаття, що викликає занепокоєння.

Порада COPE
Процес експертної оцінки, як відомо, погано виявляє шахрайство або більшість форм неправомірної поведінки, і це не проблема. Крім того, скаржники не можуть вимагати від редактора перевірити систему рецензування їхнього журналу. Слід більше зосередитися на захисті репутації авторів. Через відсутність омбудсмена для Журналу А та того факту, що в ньому, здається, немає розділу друкованих листів, більшість Форуму погодилися, що автори повинні прийняти пропозицію Журналу А опублікувати коментар на своєму веб-сайті. Після того, як питання стане публічним, його можна обговорювати.

З іншого боку для авторів недостатньо опублікувати коментар на веб-сайті, оскільки він не підлягає цитуванню, не має DOI, і тому не буде пов’язаний з оригінальною статтею. Автори повинні поскаржитися редактору та знову попросити його або її опублікувати їхню відповідь.

Кодекс поведінки COPE стверджує, що редактори мають обов’язок «заохочувати дебати» і що «вагома критика опублікованих робіт має бути опублікована, якщо редактори не мають переконливих причин, чому це не можна робити». Отже, якщо редактор відмовиться опублікувати скаргу, автор може поставити під сумнів дотримання ним Кодексу поведінки COPE.

Джерело: https://publicationethics.org/case/article-high-profile-journal-potentially-misappropriates-research-published-lower-impact-journa

#запозичення #автор #рецензування #журнал #редактор #публікація #стаття #COPE #technologycenter