Випадок
Журнал отримав численні скарги від двох «викривачів» із країни А щодо методології, представленої в статті, опублікованій у 2021 році. Редакція розпочала розслідування статті, використовуючи докази, надані інформаторами. Редакція вважає, що на основі наданих доказів слід провести розслідування. Автори, які також були з країни А, були поінформовані про те, що їхня стаття перебуває під розслідуванням, оскільки журналу необхідно було запросити основні дані для розслідування. Жодних подробиць щодо скаржників їм не надали.

Автори надали дані електронною поштою та в той самий час вказали на конфлікт зі співавтором через особисту проблему, яку вони зараз вирішують. Жоден із викривачів не був зазначений як співавтор досліджуваної статті.

Пізніше журнал отримав відкликання скарг від обох викривачів, один з яких пояснив, що на них чинить тиск з боку власної установи, і вони ризикують втратити роботу. Журнал вирішив продовжити розслідування, враховуючи, що редакція вже ознайомилася зі статтею та вважає, що розслідування є виправданим.

Порада COPE
Журнали зобов’язані розглядати скаргу після того, як їх було повідомлено про наявність потенційної проблеми зі статтею. Тому автори не можуть відкликати та зупинити процес, і редактори правильно продовжують своє розслідування. Однак є кілька заходів, які можна вжити для їх захисту. По-перше, особи, які висловили занепокоєння, можуть повідомити свою установу, що вони відкликали свою скаргу, навіть якщо журнал все ще зобов’язаний провести розслідування. По-друге, журнал може заявити, що вони зберігають анонімність джерела, щоб захистити його. Однак, зрештою, цілісність статті є головною проблемою редактора.

Джерело: https://publicationethics.org/case/unethical-withdrawal-complaint

#автор #публікація #стаття #журнал #відкликання #розгляд_скарг #COPE #technologycenter