Випадок
Стаття була опублікована в Інтернеті, і читач повідомив редактора про частину анотації, яка була взята з оглядової статті, опублікованої в іншому журналі різними авторами. Подальший аналіз рукопису виявив розділи, сплагіатовані з додаткових статей, часто з цитатами, але без лапок. Деякі розділи були з рукописів, раніше опублікованих відповідними авторами.

Для складання всього рукопису було використано щонайменше сім статей: одна для анотації, чотири для вступу, одна для результатів і одна для обговорення. Загалом дані виглядають оригінальними, але частини тексту, очевидно, ні.

Порада COPE
Редактор також додатково повідомив, що стаття знаходиться в процесі відкликання. В цьому випадку всі автори повинні погодитися на відкликання, а причина відкликання повинна бути вказана. При цьому редакція переконана, що дані не є шахрайськими. Тому в повідомленні про відкликання має бути зазначено, що редактор переконаний, що дані не є шахрайськими, але стаття містить плагіат. Повторення розділів вступу чи обговорення статті є меншою проблемою, ніж повторення розділу результатів.

Вирішення ситуації
Редакція зв'язалась зі всіма авторами статті, за винятком першого. Спочатку було зроблено відкликання статті, і було створено заяву відповідно до юридичних вказівок, встановлених видавцем, її також було погоджено відповідними авторами та редакторами. Авторам було надано можливість повторно подати переписаний рукопис, використовуючи ті самі дані, оскільки в результатах не було доказів шахрайства чи плагіату. Після повторного надсилання зазначеного переписаного тексту розділів, спочатку виділені як плагіат, були змінені, але додаткові, подібні розділи плагіату були виявлені в інших місцях рукопису. Перероблена робота була негайно відхилена.

Джерело: https://publicationethics.org/case/sections-plagiarized-text-e-publication

#автор #публікація #плагіат #самоплагіат #журнал #редакція #видавець #установа #COPE #technologycenter