Випадок
Видавці отримали електронний лист від автора B про нещодавно опубліковану статтю, яка пройшла рецензування та була доступна в Інтернеті близько місяця. У цьому електронному листі автор B стверджував, що він та інший колега C визначили послідовність пептиду, про яку йдеться, і ще не опублікували її, а також не дали дозволу на її публікацію. Він стверджував, що автор А мав доступ до його неопублікованих результатів як субпідрядник одного з його грантів. Крім того, автор Б вимагав відкликання статті. Автор A попередив автора B про свій намір опублікувати статтю, на що не було отримано відповіді. Автор A стверджує, що дані були отримані в його лабораторії під час спільної роботи з авторами B і C. Автор C стверджує, що дані були отримані ним і автором B і лише пізніше були розкриті автору A під час спільної роботи.

Ще одна складність полягає в тому, що обидва автори B і C (але не автор A) мають заявку на патент на відповідну пептидну послідовність. Проте автор А не міг про це знати. Очевидно, що між авторами А та Б є певний зрив зв’язку, але чи має автор Б право вимагати відкликання статті автора А?

Порада COPE
Це спірне авторство, і редактор не може його вирішити. Це слово однієї людини проти іншої. Порада полягала в тому, щоб зв’язатися з установами авторів і в офіційному листі попросити їх розслідувати цю справу. Редактор повинен повідомити авторів, що він зв’язується з їхніми установами і що він виконуватиме рішення установи. Потім редактор повинен опублікувати виправлення або відкликати статтю залежно від результатів розслідування установи.

Джерело: https://publicationethics.org/case/claim-stolen-data-and-demand-retractions

#журнал #редакція #автор #публікація #стаття #авторство #technologycenter