Випадок
Відомого експерта в певній темі попросили рецензувати рукопис. Він запитав, чи міг би хтось із його стажерів (не експерт із змісту) натомість переглянути рукопис із деяким наглядом в якості навчання. Він заявив, що надасть стажеру повне пояснення щодо конфіденційності. Редактор розділу відповів, що запитувалося саме про досвід запрошеного рецензента. Запрошений рецензент погодився рецензувати рукопис. Згодом рецензент зв’язався з редактором розділу, заявивши, що його стажер переглянув рукопис і вважає, що рукопис слід відхилити; рецензент також прочитав його висновок і погодився, запропонувавши редактору відхилити рукопис. Редактор розділу попрохав рецензента повернути детальний огляд, що він і зробив.

Чи є передача цього рукопису (не сліпого, тобто імена авторів і приналежність до них очевидні) стажеру порушенням конфіденційності з боку рецензента?

Порада COPE
Оскільки редактор не вказав, що рецензент не повинен ділитися рукописом зі стажистом, не було суворого порушення конфіденційності. Журналу може знадобитися переконатися, що стажер не має конфлікту інтересів і має досвід для перегляду рукопису.

Більш детальний опис випадку на сайті COPE

#COPE #випадок #стаття #журнал #автор #публікація #рецензування #конфеденційність #technologycenter