Автор видає себе за автора-кореспондента без відома співавторів

Випадок
Журнал отримав статтю, яка була прийнята та опублікована після безперешкодного процесу рецензування. Статтю написали сім авторів із двох університетів. Усі співавтори отримали сповіщення про подання через електронні адреси, надані автором-кореспондентом.
Через деякий час після того, як статтю було опубліковано, журнал отримав електронний лист від автора-кореспондента (автора Б), у якому повідомлялося, що стаття була надіслана без його відома та дозволу його співавторів. Автор Б каже, що робота, про яку повідомляється, є результатом спільного дослідження авторів, зазначених у статті, але всі автори ще не надали згоду підготувати роботу, про яку йдеться, до публікації. Автор Б стверджує, що перший автор статті (автор A) надіслав статтю до журналу під іменем автора Б, використовуючи підроблений обліковий запис електронної пошти.
Автор A написав до журналу незалежно, щоб повідомити про надсилання статті від імені автора Б, використовуючи підроблений обліковий запис електронної пошти, і підписав Ліцензію на публікацію без згоди або відома авторів. Автори A та Б подали запит на відкликання опублікованої статті. Автор Б стверджує, що в статті є помилки та що співавтори не згодні з деякими точками зору в статті.
Порада COPE
Це проблема авторського права. Навіть якщо авторське право належить видавцю, але видавець не отримав дозволу від авторів, видавець не має ліцензії на публікацію, і статтю потрібно видалити з веб-сайту. Це теж випадок серйозного обману. Крім того, можуть виникнути проблеми із захистом даних через точність даних, оскільки імена авторів перераховані на папері без їхньої згоди.
Однією з пропозицій було відкликати статтю та повторно опублікувати її, якщо проблеми з ліцензуванням будуть вирішені. Стаття більше не повинна розміщуватися у видавництві в її поточному стані. Статтю потрібно видалити, а замість неї опублікувати пояснення подій. Далі інституція повинна взяти на себе ініціативу в цьому питанні. Обов’язком установи є розслідування питання неналежної поведінки. Помітка на сайті має залишатися до результатів розслідування установи.
Більш детальний опис випадку на сайті COPE
#COPE #випадок #стаття #журнал #автор #публікація #авторське_право #маніпуляція_авторством #technologycenter


