Випадок
Журнал схвалив до публікації статтю після того, як рукопис було суттєво виправлено під час редакційного процесу. Під час підготовки тексту для коректури статті редактор виявив, що автори опублікували переглянутий рукопис на зовнішньому загальнодоступному веб-сайті безпосередньо перед отриманням сповіщення від системи журналу про офіційне прийняття до публікації. Попри те, що стаття офіційно прийнята, вона ще не була опублікована (ані в Інтернеті, ані в друкованому вигляді).

У журналі від авторів вимагається, під час подання рукопису, підтвердити, що рукопис раніше не публікувався в інших засобах масової інформації, що вони погоджуються надати журналу ексклюзивні права на репрезентацію, тиражування та публікацію рукопису, і що письмова згода на подальше використання рукопису повинна бути отримана від журналу.

Журнал повідомив авторів, що рукопис був відкликаний до завершення розслідування. І тим часом також попросили авторів видалити вміст рукопису із зовнішнього веб-сайту. Автор видалив рукопис із зовнішнього загальнодоступного веб-сайту, заявивши, що це була технічна помилка.

Порада COPE
Цей випадок підкреслює недостатню обізнаність деяких авторів щодо наслідків публікацій у блогах, на веб-сайтах тощо, і що необхідна освіта щодо цих питань, щоб посилити повідомлення про те, що це є публікацією.

В такому випадку це не була надлишкова публікація, але могло бути порушення авторських прав, якби документ не було видалено з веб-сайту.

Автори були неправі, але зараз правильно, щоб журнал опублікував статтю враховуючи, що вона була видалена з зовнішнього веб-сайту. Якщо редактор відчуває, що хоче зробити більше, він може розглянути можливість зв’язатися з установою авторів і надати нагадування про належну поведінку в таких випадках, а також про проблеми з угодою та авторським правом, які виникають, коли автори надсилають рукопис статті для публікації.

Більш детальний опис випадку на сайті COPE

#COPE #випадок #стаття #журнал #автор #публікація #надлишкова_публікація #авторське_право #technologycenter