Перші «ластівки»: початок скепсису практики щодо цінності наукових публікацій

Про хибну модель оцінювання якості наукових досліджень, побудовану на використанні h-індексу, а не на цінності їх для практики, вже говорилося раніше. Детально про це можна подивитися в книзі «The technology of scientific and practical communications: InGraph case study», де як альтернативу представлено нову інформаційно-технологічну Платформу InGraph (https://ingraph.org/), орієнтовану саме на комунікації між наукою та практикою та побудовану на принципах об’єктивності оцінки якості наукових досліджень.

І ось почалися підтвердження щодо втрачання довіри до науки та авторитету наукових видань з боку тих, хто має використовувати результати наукової діяльності. Так, згідно із результатами опитування, журналісти-практики розчаровані академічними дослідженнями, які стосуються їхньої професії. Вони вважають їх нерелевантними, непрактичними або недоступними.

Ось деякі з основних претензій:
– Дослідження не зовсім стосуються їхньої роботи та демонструють «розрив між теорією та повсякденням» й «не в курсі» мінливих реалій журналістики. Дослідники часто «пропускають теми» або «пропускають важливе» та ставлять «неправильні питання». Ці занепокоєння варіювалися від «дослідники не були журналістами-практиками» до «дослідники не знають багато про журналістику».
– Застосовність досліджень. З практичного досвіду дані, що містяться в наукових публікаціях, були занадто вузькими, неактуальними та не відповідали аудиторії або ніші.
– Погана доступність досліджень, бо на пошук необхідного витрачається багато часу, якого в повсякденному професійному житті немає. До цього ж, доступ до досліджень платний, а статті в журналах «занадто довгі» та «переписані».

Погодьтеся, якщо ви є практиком з будь-якої іншої сфери діяльності, що в сказаному немає жодного слова неправди! Міняємо практичну сферу з «журналістики» на будь-яку іншу, і отримаємо те саме. Як кажуть «від зміни місць доданків сума не змінюється». Чи є вихід? Мабуть що так. Але для цього науковці мають змінити своє ставлення відносно того, де публікувати результати своїх досліджень. Може дійсно варто відмовитися від нав’язаних «зверху» видань, а подивитися в сторону демократичної та чесної платформи InGraph?

#publisher #author #publication #Article #technologycenter #InGraph #науково_практичні_комунікації #журналісти