Випадок
Редактор помітив звіт рецензента, де він рекомендував автору цитувати кілька публікацій в своєму рукописі. Редактор звернув увагу на подібний випадок за участю цього ж рецензента з минулого та попросив редакцію переглянути його історію рецензування. Це виявило тривожну модель поведінки, коли рецензент зазвичай просив авторів додавати цитати на його роботи під час рецензування їхнього рукопису, часто коли для цього не було науково законної причини.

Більш глибокий аналіз діяльності цього рецензента показав, що він переважно просив цитування власних статей, а також посилань на статті, у яких інтенсивно цитується його дослідження. Переглянувши статті, про які йдеться, головні редактори не побачили причини, чому ці додаткові цитати були науково необхідними. Потім головні редактори написали листа рецензенту з проханням пояснити шаблон і чому він просив ці додаткові цитати. Редактор обробки та головні редактори погодилися дати рецензенту час на відповідь. Але відповіді не надійшло.

Рецензент має лише одну академічну приналежність, однак вона належить до установи, яка, як було раніше встановлено, пропонує фінансові стимули високоцитованим дослідникам Clarivate. У відповідь на цей випадок журнал заборонив цій особі рецензувати для журналу.

Порада COPE
Згідно з етичними принципами COPE, рецензенти повинні «утримуватися від пропозицій про те, щоб автори включали цитати на їх статті лише для того, щоб збільшити кількість цитувань або підвищити видимість роботи; пропозиції повинні ґрунтуватися на вагомих академічних або технологічних причинах».

Редактори можуть ділитися цими даними з Web of Science/Clarivate, які працюють над алгоритмами на рівні журналів і для груп журналів щодо накопичення цитат. Однак наразі немає інструментів для виявлення такого типу маніпулювання цитуваннями, а отже, й ефективних заходів проти нього.

Автори повинні відмовлятися, коли їх просять додати додаткові цитати, якщо для цього немає науково обґрунтованої причини.

Джерело: https://publicationethics.org/case/reviewer-requesting-addition-multiple-citations-their-own-work

#стаття #журнал #автор #публікація #цитування #рецензування #маніпуляції_даними #COPE #technologycenter