Випадок
Стаття була опублікована в журналі. Після публікації автор звернувся до журналу з проханням відкликати статтю через деякі помилки. Після ретельного та зваженого перегляду змісту цієї статті належним чином сформованим експертним комітетом було визнано, що стаття є неповною через залежну змінну, використану в аналізі, та використаний огляд літератури.

Статтю було відкликано. Після публікації спростування автор подав новий рукопис, який базувався на скасованому документі.

Порада COPE
Автор дійсно має посилатися на відкликаний документ у новій статті та пояснити помилки, виправлені в цій новій версії. Відкликаний варіант статі все ще відображається в Інтернеті з відповідною позначкою, його не було фізично видалено. Отже, автори повинні зазначити, що нова стаття є переробкою оригінальної.

У Рекомендаціях щодо відкликання COPE зазначено: «Автор може повторно опублікувати частину роботи, якщо не весь вміст було визнано недостовірним. Для того, щоб зробити це прозоро, автори повинні повідомити редакторів нового журналу про попереднє відкликання, і, ймовірно, доречно процитувати відкликання, вказавши, чому в роботі були недоліки та що було виправлено в новій статті. Дозвіл на повторну публікацію також потрібно погодити з власником авторських прав на відкликану роботу».

Більш детальний опис випадку на сайті COPE

#COPE #випадок #стаття #журнал #автор #публікація #відкликання #technologycenter