Випадок
Стаття була подана до журналу A та отримала рішення про перегляд. У якийсь момент після цього рішення автори надіслали журналу електронний лист із запитом на відкликання, посилаючись на невідповідності своїх даних і подальших висновків. Пошук показав, що та сама стаття (з тими ж авторами) була опублікована в журналі Б за день до запиту на відкликання. Очевидно, що автори чекали на прийняття, перш ніж відмовитися від журналу A. Журнал A зв’язався з журналом Б, щоб пояснити подвійне подання, і що автори подали запит на відкликання, посилаючись на сумніви в достовірності даних у своїй статті.

Порада COPE
Цей випадок подання дублікатів ускладнюється проблемами з даними, оскільки автори стверджують, що в їхніх даних і подальших висновках є невідповідності. Чи могли автори використати проблеми з даними як виправдання, щоб вилучити статтю з журналу A, щоб вони могли опублікувати в журналі Б, наприклад, для швидкості публікації або вищого імпакт-фактора? Журнал Б намагався зв’язатися з авторами та установою авторів, але не отримав відповіді.

Документ слід відкликати лише за наявності достатніх підстав. Журнал Б міг би повідомити авторів та установу, що наступними діями журналу є публікація виразу занепокоєння на тій підставі, що були підняті питання щодо достовірності даних, надаючи їм кінцевий термін для відповіді. Журнал Б також може попросити авторів та установу надати дані, що лежать в основі дослідження.

Журнал А мало що може зробити. Журнал A міг би повідомити авторів, що повторне подання є неприйнятним, але журнал Б має вирішити, чи є скасування або висловлення занепокоєння доречним. Журнал Б має зробити власні висновки щодо достовірності даних, зв’язавшись з автором та установою. Відповідальність журналу Б полягає у вирішенні проблем із даними та обробці дублікатів. Журнал Б також може захотіти переглянути свою політику щодо повторного подання, щоб переконатися, що вказівки для авторів є чіткими.

Уніфікований підхід обох журналів може бути корисним. Автори повинні знати, що два журнали листуються щодо статті, і якщо відповідь не буде отримана (від авторів чи установи), їх стаття може бути під загрозою.

Більш детальний опис випадку на сайті COPE

#COPE #випадок #стаття #журнал #автор #публікація #подвійна_публікація #technologycenter