Випадок
Стаття була опублікована в журналі. Через сім місяців надійшов електронний лист від автора, який заявив, що він був запрошений провідним автором статті допомогти зі статистичним аналізом і зробив значний внесок у статтю. На свій подив, він зрозумів, що стаття опублікована, а він не значиться як співавтор.

Редактор попросив автора-скаржника відповісти на кілька запитань, зокрема: чи вніс він свій внесок у рукопис відповідно до критеріїв авторства COPE? Чи була письмова угода з провідним та іншими авторами включити його як співавтора статті за підтримку, яку він надав; Чи був він у певний момент зазначений як автор рукопису, а потім видалений без його відома? Автор відповів, що, на його думку, відповідає деяким критеріям авторства. У нього була лише усна домовленість із головним автором, і він ніколи не значився як автор.

Провідний автор стверджує, що внесок автора-скаржника не був значним, щоб виправдати авторство.

Порада COPE
Суперечки щодо авторства зазвичай дуже важко вирішувати, і COPE рекомендує журналам не вступати в них. Крім того, вони рекомендують, щоб журнали не змінювали авторство, якщо причини не зрозумілі і не всі автори погоджуються на зміну.

Редактор повинен зв’язатися з провідним автором, повідомивши його, що, якщо залучені сторони самі не досягнуть швидкої згоди з цього питання, воно буде передано в університет відповідно до блок-схеми COPE щодо додавання авторів після публікації (https://publicationethics.org/resources/flowcharts/request-addition-extra-author-after-publication).

Джерело: https://publicationethics.org/case/conflict-between-two-authors

#стаття #журнал #автор #публікація #авторство #COPE #technologycenter