Випадок
Головний редактор журналу отримав повідомлення від відповідного автора рукопису, в якому зазначено, що запропоновані редакційні правки виходять за межі типових редагувань форматування на даному етапі. Вони вважали, що багато редагувань є недоречними, потребують додаткової відповіді, і запропонували залишити цю статтю (яка вже оброблялася в журналі понад рік) для наступного головного редактора, коли вони будуть призначені.

Редактор розділу рекомендував прийняти статтю із запропонованими редакційними виправленнями, і загалом було погоджено, що зміни покращили читабельність і ясність, особливо для читачів, які, можливо, не були добре знайомі із загальною темою статті. Під час рецензування також виникали деякі проблеми, коли автори не завжди дотримувалися рекомендацій редактора розділу.

Нинішній головний редактор вирішив не продовжувати з ними контракт, ґрунтуючись на неодноразових анонімних звинуваченнях у надто тривалому терміні виходу журналу.

Порада COPE
Редактор має право редагувати журнальний стиль, граматику, читабельність тощо. Автор має право не погоджуватися та має право не публікувати. Їх не можна змусити опублікувати, якщо вони не згодні з правками.

Як альтернативу авторам можна надати можливість надіслати електронною поштою анотації, у яких показано області, які потребують подальшої роботи. Редактор може дати кінцевий термін для прийняття рішення від авторів.

Якщо це не вдасться, іншим варіантом буде залучення іншого старшого редактора журналу (незалежного від попереднього процесу та без конфлікту інтересів) для розгляду справи, при цьому обидві сторони погоджуються прийняти результат.

Редактор може забажати перевірити, чи вказівки щодо журналу чітко визначають процедуру копіювання, технічного та/або стилю редагування та форматування, щоб автори знали, чого очікувати. Слід також зазначити, що журнал має право редагувати вміст, який є образливим, упередженим, фактично невірним, наклепницьким тощо. Іноді ці проблеми не висвітлюються до редагування після прийняття; прийняття після рецензування не означає, що прийняту версію буде опубліковано в тому вигляді, в якому вона є.

Джерело: https://publicationethics.org/case/author-refuses-comply-editorial-review-prior-production-and-publication

#COPE #випадок #стаття #журнал #автор #публікація #редагування #technologycenter