Випадок
Журнал А отримав подання, яке зосереджувалося на систематичному огляді/метааналізі проблеми охорони здоров’я в певній країні. Її написали чотири автори, які не проживають у цій країні. Крім того, здається, що жоден із авторів не має жодної професійної приналежності до будь-якої установи чи дослідників у цій країні. Систематичний огляд/метааналіз ґрунтувався на опублікованих джерелах і не включав первинний збір даних та аналіз.

Порада COPE
Немає нічого поганого в роботі, заснованій на опублікованих даних/матеріалах. Країна походження авторів не має бути фактором, скоріше редактор має оцінити статтю на основі її переваг та обґрунтованості аналізу. Національність, етнічна приналежність, раса чи стать авторів не повинні мати значення для суті статті. Приналежність до групи не є необхідною умовою для того, щоб писати про цю групу. Єдиною справжньою проблемою є якість рукопису.

Якщо редактор має сумніви, він може перевірити декларації про авторство/конфлікт інтересів і перевірити можливу упередженість у тексті чи аналізі. Причини авторів для проведення дослідження також можна перевірити. Редактор також міг би попросити кількох місцевих рецензентів перевірити відповідність для країни.

Більш детальний опис випадку на сайті COPE

#COPE #випадок #стаття #журнал #автор #публікація #technologycenter