Випадок
До журналу Х звернувся автор, який хотів би надіслати статтю. Автор відповів на прохання опублікувати статтю в хижацькому журналі, не усвідомлюючи, що це хижацький журнал. Автор подав статтю лише для того, щоб отримати несподіваний рахунок і чіткі докази відсутності рецензування. Автор досліджував журнал і тоді зрозумів його хижацьку природу.

Порада від COPE
Оскільки не було передачі авторських прав, стаття могла бути опублікована в законному журналі, в ідеалі з редакційною приміткою, яка б пояснювала, що сталося. В іншому випадку автору, можливо, доведеться "списати" цю статтю на досвід і отримані уроки.

Інша пропозиція полягає в тому, щоб погрожувати судовим позовом — хижацький журнал може відступити, якщо виникне загроза судового позову.

Дії автора
Автор надіслала ще один рекомендований лист поштою до хижацького журналу, але його повернули нерозкритим (оскільки за адресою не було нікого, хто міг би прийняти листа). Вона не погрожувала судовим позовом, оскільки юрисконсульт її університету не підтримав такий підхід, і вона не змогла отримати відповідь від когось із журналу по телефону, електронною поштою чи поштовим листом, щоб ефективно повідомити про цю загрозу. Однак потім вона надіслала повідомлення видавцеві хижацького журналу: «Негайно видаліть мою статтю зі свого сайту. Якщо ви не зробите цього негайно, я подам до суду». Видавець у відповідь запитав у неї назву статті та пов’язаний журнал.

Тепер вона продовжить подання до законного журналу, і редактор законного журналу впевнений, що повторна публікація більше не є проблемою.

Більш детальний опис випадку на сайті COPE

#COPE #випадок #стаття #журнал #автор #авторське_право #technologycenter