Випадок
Стаття, прийнята до публікації в журналі, нещодавно була визнана непридатною для публікації. Автори висвітлювали в інших журналах за дезінформацію щодо лікування COVID-19. Інша стаття, схожа на ту, яку журнал збирався опублікувати, висловила занепокоєння в журналі іншого видавця. Редакція детально розглянули статтю у своїй системі та вирішила, що коментарів експертної оцінки недостатньо.

Під час процесу розгляду рукопису автор надіслав електронного листа редактору, сказавши, що люди спробують заплатити журналу, щоб журнал відкликав статтю до її публікації. Це додало додаткового рівня занепокоєння тому, як редакції впоратися з ситуацією.

Що планує зробити редакція:
1. Зв’язатися з автором, щоб пояснити, що рукопис потребує подальшої експертної перевірки.
2. Надіслати рукопис для отримання додаткових коментарів від експертів.
3. Надати автору новий набір коментарів експертної оцінки.

Що рекомендує COPE
Редактори журналу мають повну владу над тим, що публікується в їхньому журналі, на будь-якому етапі, тому, навіть якщо стаття отримала рішення про прийняття, якщо було висловлено занепокоєння, редактори можуть вибрати додаткову рецензію, відкласти публікацію або навіть скасувати рішення прийняти. Тим не менш, враховуючи додатковий розголос у цьому випадку, журнал може захотіти мінімізувати ризики поганої реклами або претензій щодо цензури та призупинити рукопис, а не скасовувати прийняття на цьому етапі.

Випадок ще не завершений