З життя однієї редакції

До комітету з етики звернулася одна з редакцій з проханням розібратися в конфліктній ситуації.

А ситуація була така: журнал опублікував статтю, після чого до редакції прийшла скарга від студента із звинуваченням, що опублікована стаття належить не тим авторам, що зазначені в статті, а безпосередньо йому.

Наведені докази підтвердили, що дійсно опублікований матеріал був вилучений з магістерської дисертації заявника. Нюанс полягав в тому, що редакція кваліфікувала цю справу як появу авторів-примар, але не розуміла, як треба вирішити цю ситуацію.

Деякі представники комітету з етики дали наступне роз’яснення. В даному разі мова йде не про авторів-примар, а про плагіат. Тому редакція може зробити одну з таких дій:
– відкликати статтю у відповідності до рекомендацій COPE, надавши «авторам» можливість прокоментувати ситуацію,
– повністю видалити статтю, визнавши, що справжній автор не давав дозволу на публікацію.

Можливо треба повідомити установу та перевірити зв’язки усіх задіяних в цій ситуації осіб, обставини, за яких інформація могла бути вилучена з дисертації та з якого ресурсу це було зроблено.
 
Але важливо врахувати наступне: не варто переопубліковувати статтю, вказавши дійсного автора, щоб уникнути контрплагіату в разі, якщо в оригінальну роботу були внесені якійсь зміни.

#COPE #плагіат #авторпримара #technologycenter #publisher #publication #article