Чи може професор робити висновки, спираючись на заяви ChatGPT?

Штучний інтелект (ШІ) ChatGPT почав пред’являти претензії до людей, стверджуючи що саме він є автором низки студентських робіт. Цей прецедент стався, як повідомляє Business Insider, в штаті Техас. Через таку «пред’яву» саме з боку ШІ професор звинуватив більш як половину курсу в тому, що авторство їх робіт належить не їм. Дивно, але джерелом, на яке він спирався, став сам ChatGPT! Відправивши роботи студентів на перевірку чат-ботом, викладач отримав відповідь від ChatGPT, що саме він згенерував вміст цих робіт. Через це дипломи деяких студентів залишать у режимі очікування до розв’язання ситуації.
Навіть після того, як студенти надали докази відносно свого авторства, це не вплинуло на ситуацію і професор залишився при своїй думці, бо листи студентів, за їх ствердженням, просто були проігноровані.
 
Філософське запитання: а чи мають право викладачі університетів «робити ставку» та ChatGPT, визначаючи якість студентських робіт? Чи можна вважати, що «повстання машин» вже почалося, і навіть там вже є «п’ята колона»?

#ChatGPT #author #publication #article #technologycenter #ШІ