28 критеріїв відбору журналів у Web of Science
До основних принципів процесу відбору журналів у Web of Science Core Collection™ відносяться: об'єктивність, вибірковість та динаміка збору. Web of Science використовує єдиний набір із 28 критеріїв для оцінки журналів. Перші 24 критерії – це критерії якості, які призначені для відбору з урахуванням редакційної строгості та передової практики на рівні журналу. Останні 4 критерії впливу розроблені для вибору найбільш впливових журналів у відповідних галузях на основі активності цитування як основного показника впливу.
Журнали, які відповідають критеріям якості, входять до складу Emerging Sources Citation Index™ (ESCI). Журнали, що відповідають додатковим критеріям впливу, входять до Science Citation Index Expanded (SCIE), Social Sciences Citation Index (SSCI) або Arts & Humanities Citation Index (AHCI) залежно від предметної області. Web of Science використовує термін «флагман» для спільного позначення SCIE, SSCI та AHCI.
Це динамічні колекції, які постійно контролюються, щоб журнали знаходились у відповідній колекції. Журнали ESCI, які підвищують свою цитованість, переходять в SCIE, SSCI або AHCI. Так само журнали SCIE, SSCI і AHCI, вплив яких знижується, переходять до ESCI. Будь-який журнал, що не відповідає 24 критеріям якості, буде видалено з Web of Science Core Collection. Журнали ESCI проходять повторну оцінку для можливого включення в SCIE, SSCI або AHCI, коли їх активність цитування вказує на те, що критерії впливу є достатніми, незалежно від часу, що минув з моменту їхньої останньої оцінки. У цьому процесі журнали спочатку проходять повторну оцінку якості, а оцінка впливу залежить від якості. Якщо критерії якості та впливу дотримані, журнал переходить у флагманську колекцію.
Початкове сортування
Основна мета цього етапу сортування – забезпечити однозначну ідентифікацію журналу, представленого для оцінки, та дізнатися, до кого звертатися, якщо у Web of Science виникнуть будь-які питання чи зауваження. Період ембарго на повторне подання журналу відсутній, якщо журнал не пройшов початкове сортування.
- ISSN
Журнал повинен мати зареєстрований ISSN, який можна перевірити в базі даних ISSN (https://portal.issn.org/) та чітко та послідовно відображатися на всіх платформах журналу (електронний та/або друкований). Якщо є як друкований, так і електронний ISSN, слід вказати обидва.
- Назва журналу
Журнал повинен мати чітку назву, що відповідає зареєстрованому ISSN, заявленій тематиці журналу, опублікованому контенту та демографічним характеристикам спільноти (редакційній колегії та авторам). Назва повинна обов’язково відображатися у статтях, випусках (якщо є), на обкладинці журналу та веб-сайті.
- Видавець журналу
Ім'я видавця має бути чітко визначене та мати фізичну адресу для ділових офісів видавця (не поштову скриньку), яка піддається перевірці. Якщо існує приналежність до якоїсь установи або організації, це має бути зазначено, і повинна бути надана контактна інформація, що піддається перевірці.
- URL-адреса журналу
Там, де доступні як електронні, так і друковані варіанти видання, необхідно надати URL-адресу журналу та інформацію про повнотекстовий доступ до поточного змісту.
- Доступ до контенту
Редакційна група Web of Science повинна мати повний доступ до опублікованого контенту з усіма необхідними дозволами для перегляду цього контенту. Для підписних або гібридних журналів Web of Science буде надавати діапазони IP-адрес як кращий шлях доступу, в якості альтернативи видавці можуть надати логін та пароль користувача для Web of Science з необмеженим терміном дії.
- Наявність політики рецензування
Журнал повинен надати легкодоступну та чітку інформацію про процес рецензування та/або редагування всього контенту, що публікується. Первинні дослідницькі статті мають пройти зовнішнє рецензування. Враховуються типи рецензій, характерні для певних наукових співтовариств, де вони широко прийняті (наприклад, для журналів з мистецтва чи юриспруденції).
- Контактна інформація
Необхідно надати контактну інформацію основних представників редакційного виробничого колективу представленого журналу, щоб забезпечити прямий зв'язок між Web of Science та персоналом журналу.
Редакційне сортування
На цьому етапі редактори Web of Science переглядають журнал, щоб визначити, чи заслуговує він на повну редакційну оцінку. Період ембарго на повторне подання не діє, якщо журнал не пройшов редакційну перевірку за першої оцінки. Якщо журнал згодом повторно подається і не проходить редакційне сортування вдруге поспіль, повторне подання підлягає періоду ембарго терміном один рік.
- Науковий контент
Журнал має містити переважно оригінальний науковий матеріал. Академічний рівень представлених досліджень повинен відповідати аудиторії аспірантів, докторантів та/або професійних дослідників.
- Назви та анотації статей англійською мовою
Незалежно від мови основної частини контенту, що публікується, журнал повинен надати точний і зрозумілий переклад англійською мовою всіх заголовків статей. Наукові статті повинні мати анотації і ці анотації повинні бути перекладені англійською мовою.
- Бібліографічна інформація латинецею
Літературні посилання, імена та афіляція (місце роботи), що цитуються, повинні бути опубліковані латинським шрифтом, щоб забезпечити швидку і точну індексацію і простоту розуміння користувачами Web of Science по всьому світу.
- Ясність мови
Для заголовків, анотацій та всього іншого опублікованого тексту, представленого англійською мовою, мова має бути ясною та зрозумілою для світової аудиторії.
- Своєчасність та/або обсяг публікацій
Журнал має вказати, чи має він певну періодичність публікацій, чи він працює за нерегулярним чи безперервним графіком публікацій. Журнал має відповідати заявленому розкладу. Обсяг наукових статей, що публікуються щорічно, повинен демонструвати, що журнал викликає достатній інтерес з боку відповідної наукової спільноти, щоб бути стійким. Журнал також повинен публікувати достатню кількість матеріалів по всім заявленим напрямкам, щоб можна було провести всебічну оцінку.
- Функціональність веб-сайту/формат журналу
Інформація на веб-сайті повинна бути точною, інформаційна архітектура та навігаційна система повинні забезпечувати легкий доступ до опублікованого контенту та всіх інших функцій, що визначають журнал (наприклад, редакційна колегія, інструкції для авторів, процес рецензування, модель доступу тощо). Сайт журналу повинен мати чітке посилання на сайт видавця та навпаки.
- Наявність етичних принципів
Журнал має бути прозорим щодо своїх етичних вимог до авторів та опублікованих праць. Якщо журнал підтримує та використовує один або кілька принципів сторонньої організації (WAME, COPE, Гельсінська декларація та ін.), необхідно представити або повний текст керівних принципів з відповідним посиланням на першоджерело, або на електронне посилання, що є активним. В іншому випадку, представити повний текст власного керівництва.
- Відомості про членів редколегії
Члени редакційної колегії мають ідентифікуватися та бути доступні для контакту. Повинні бути вказані імена та інституційна приналежність, включаючи країну/регіон, усіх членів редакційної колегії (наприклад, головного редактора, членів редколегії, помічників редактора, регіональних редакторів тощо). Постійні цифрові ідентифікатори (такі як ResearcherID або ORCID) або посилання на профілі установ можуть бути надані для більш ширшого представлення членів редакційної колегії.
- Відомості про авторів
Автори всіх наукових праць мають бути обов’язково ідентифіковані. Повинні бути вказані імена та інституційна приналежність, включаючи країну/регіон, усіх авторів, які брали участь у публікації. Постійні цифрові ідентифікатори (такі як ResearcherID або ORCID) або посилання на профілі установ можуть бути надані для більш ширшого представлення авторів.
Редакційна оцінка (якість)
На цьому етапі редактори Web of Science перевіряють відповідність між назвою журналу, заявленою областю, складом редакційної колегії та авторством, а також його опублікованим змістом. Вони також шукають підтвердження редакційної суворості та дотримання стандартів наукової спільноти. Якщо журнал не проходить цей етап, повторне подання підлягає ембарго терміном не менше двох років.
- Склад редакційної колегії
Приналежність редактора та членів редакційної колегії, географічне розмаїття та дані про публікації повинні відповідати заявленому обсягу та опублікованому змісту журналу. Розмір і склад редколегії повинні відповідати обсягу і широті публікації. Належна увага приділятиметься журналам, у яких працюють штатні професійні редактори.
- Дійсність викладеного матеріалу
Контент, що публікується, повинен демонструвати дотримання політики, заявленої журналом. Вся інформація, що відображається на сайті журналу, має бути точною та актуальною. Метою огляду є не забезпечення дотримання етичних норм та стандартів боротьби з плагіатом. Проте за необхідності Web of Science проведе розслідування сумнівного змісту чи хибних тверджень.
- Експертна оцінка
Опублікований контент повинен відображати адекватну та ефективну експертну оцінку та/або редакційний контроль. Ознаки недостатнього рецензування включають, крім іншого, наявність статей, що виходять за межі журналу, або нерелевантні посилання.
- Релевантність контенту
Контент, що публікується, повинен відповідати назві та заявленій тематиці журналу.
- Детальна інформація про підтримку гранту
У предметних галузях, де грантова підтримка поширена чи необхідна, рекомендується відповідне підтвердження джерел фінансування.
- Дотримання стандартів наукової спільноти
Редакційна політика відповідає загальновизнаним передовим практикам, таким як Основні практики COPE, та/або національним та міжнародним організаціям та науковим товариствам, які просувають принципи сумлінності досліджень у своїх спільнотах. Статті в журналі відповідають прийнятому передовому досвіду у своїй предметній галузі (наприклад, прийнятим стандартам в номенклатурі організмів чи хімічній номенклатурі).
- Авторське поширення
Автори повинні мати афіляцію, географічне розмаїття та публікації, що підтверджують їхню участь у науковій спільноті, пов'язаній із заявленою сферою діяльності журналу.
- Відповідні літературні посилання
Очікується, що у статтях буде належним чином зазначено літературу на відповідну тему.
Редакційна оцінка (вплив)
Критерії цього етапі призначені для відбору найбільш впливових журналів у відповідній галузі досліджень на основі активності цитування як основного показника впливу. Якщо журнал не проходить цей етап, він буде знаходитися на постійному контролі. Журнал буде переоцінений, коли активність цитування покаже, що критерії впливу є достатніми для цього.
- Порівняльний аналіз цитування
Наші найвиборчіші індекси (SCIE, SSCI та AHCI) містять найвпливовіші журнали у своїй галузі. При порівняльному аналізі цитування враховуються як кількість, так і джерела цитування журналу. Також розглядається стабільність цитованості, оскільки розглядається не лише вплив журналу цього року, а й стійкість цього впливу.
- Аналіз цитування авторів
Більшість авторів повинні мати помітну історію публікацій у Web of Science. Мережі цитування авторів мають відповідати категорії та журналам порівнянного масштабу.
- Аналіз цитування редколегії
Більшість членів редколегії повинні мати помітну історію публікацій у Web of Science. Мережі цитування членів редколегії мають відповідати категорії та журналам порівнянного масштабу.
- Значення змісту
Зміст журналу має представляти інтерес, важливість та цінність для передбачуваної аудиторії та передплатників Web of Science. Значення контенту може виявлятися як унікальна спеціалізація, нова перспектива, регіональна спрямованість, незвичайний контент або контент, що збільшить широту охоплення Web of Science. Ці атрибути відбиваються у активності цитування лише на рівні журналу.
.jpg)