Компанія Clarivate опублікувала звіт Інституту наукової інформації (ISI) – Making it count: Research credit management in a collaborative world («Визнання автора: аналіз вкладу дослідників під час спільної роботи»), в якому пропонується новий метод аналізу вкладу авторів наукових публікацій за допомогою показників цитування.

У все більш глобальному світі, де в статтях, що публікуються, вказуються десятки або навіть сотні дослідників, вкрай затребуваний, заснований на даних, аналіз вкладу кожного автора, який був би застосовний незалежно від наукової дисципліни або географічного регіону. Проте результати існуючих сьогодні методів аналізу можуть бути спотворені великою кількістю авторів певної наукової роботи.

Звіт ISI не лише підтверджує, що наукові публікації з великою кількістю співавторів можуть спотворювати підсумкові результати на рівні країн та інститутів – але також показує, як саме це відбувається. Звіт демонструє ключові аспекти оцінки наукової результативності та вказує, у яких випадках організації можуть отримати завищену оцінку своїх досягнень за допомогою цитувань наукових публікацій з організаційною афіліацією тієї ж країни.

У цьому звіті пропонується використовувати для відстеження вкладу кожного автора показник Collaborative CNCI (Collab-CNCI) як одне з можливих рішень.

Collab-CNCI доповнює вже існуючий індикатор нормалізованої середньої цитованості за предметною областю, який використовується для БД Web of Science. Але в цьому показнику накопичена кількість цитувань для кожної статті нормалізується в порівнянні з іншими статтями того ж року публікації, тієї ж тематичної категорії, того ж типу документа і, що особливо важливо, того самого типу спільної роботи.

ISI пропонує вченим висловитися про переваги Collab-CNCI у порівнянні з іншими методами та в якості доповнення до них, які дозволять приймати збалансовані та своєчасні рішення на індивідуальному, інституційному та національному рівнях. Відгуки можна надсилати на Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її..

Джерело: https://clarivate.com/ru/blog/isi_report_research_credit

Хоча компанія Clarivate зробила величезний крок в оцінці внеску всіх авторів у спільному дослідженні, ця тенденція вже існує давно. Так, Elsevier наприкінці 2019 року оголосив, що він розширює «таксономію ролей вкладника» (Contributor Roles Taxonomy – CRediT), яка вже застосовується в описі відомостей про авторів 1200 журналів Elsevier і надалі планується розширення до сотень інших журналів протягом 2020 року.

Також хотілося б зазначити, що в новому Порядку присудження та скасування рішення про присудження ступеня доктора філософії наголошено на важливості одноосібних публікацій. Так, якщо кількість співавторів у статті, опублікованій в одному з фахових видань України, становитиме понад 2 особи (разом із здобувачем), то така стаття прирівнюється до 0,5 публікації. І в кількість публікацій можуть зараховуватися лише одноосібні монографії, або одноосібні розділи в колективних монографіях.

Світові тенденції наукометрії та наукових публікацій диктують вдумливо ставитися до підбору співавторів. На цю тему рекомендуємо ознайомитися з іншими постами на сайті нашого видавництва PC TECHNOLOGY CENTER:

– Нове відео про авторське право: співавторство

– У чому різниця між ведучим автором і співавтором?

– Новини про етику публікацій від COPE: Авторство