Чтобы получить ученую степень, подтверждение квалификации, а зачастую и просто необходимый балл для студента необходимо регулярно писать и публиковать научные работы. Согласно требованиям Министерства образования и науки, опубликовать результат своей деятельности возможно только при наличии рецензии на статью. Для этого следует не только подобрать рецензентов, владеющих тематикой, чтобы составить компетентное мнение о работе. Необходимо знать, как писать рецензию на статью научного содержания, чтобы она соответствовала стандартам МОН.

Рецензия на статью: пример плана написания

Мнение рецензентов может быть субъективным, однако оно никак не должно отражаться на анализе материала и требованиям к оформлению. Ориентировочная структура рецензии на научную статью следующая:

– ФИО и должность рецензента, его ученая степень или квалификация для подтверждения компетентности «аналитика»;

– краткое оглавление (потезисное) для быстрого ориентирования по материалу;

– сжатое изложение научной работы, возможно в виде тезисов или цитат;

– освещение актуальности изложенной темы;

– оценка значимости для профессиональной сферы и общенаучного значения;

– рекомендации публиковать/не публиковать статью, почему необходимо издание материала.

Задача рецензии – констатировать сильные и слабые стороны материала, поэтому в корректной форме анализируются такие критерии:

– есть ли логика и последовательность в работе;

– какие проблемы/задачи решает научный труд;

– не является ли статья плагиатом;

– в наличии ли актуальность тематики;

– смог ли автор донести свои мысли языком, доступным для понимания читателя.

Требования к содержанию

Написание рецензий – сложная работа, своего рода искусство, в котором сочетаются:

– Научность и понятность.

– Актуальность.

– Проблемность и новизна.

– Структурированность,

– Обоснованность.

– Завершенность.

– Точность формулировок.

– Лаконичность.

Исследование должно быть целостным, развернутым и при этом компактным, поэтому прежде чем приступать к написанию рекомендуется составить приблизительный «скелет» текста – его структуру, которая потом дополнится тезисами.

Требования к размеру и языку написания рецензии на статью

Недопустимо написание рецензии к научной статье как сугубо профессиональным «сухим» языком, так и в просторечных выражениях. Несмотря на то, что рецензия, по сути – отзыв о проделанном исследовании, выражение мнения от первого лица не разрешено. Все высказывания ведутся в неопределенной форме с применением 3-го лица существительных:

– Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области...

– Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей…

– Материал статьи основан на детальном анализе...

– Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников…

Научное рецензирование – не художественный текст, поэтому использование шаблонных предложений и канцеляризмов не только допустимо, но и является требованием Министерства образования и науки.

Объем рецензии на научную статью может варьироваться в пределах 1–1,5 страниц печатного текста стандартным шрифтом (3-3,5 тысячи символов).

Написание рецензии на статью: образец правильного подхода к работе

Помните, что от того, насколько правильно написана рецензия, зависит не только разрешение или отказ в публикации, но и мнение о рецензенте. Статья будет допущена к издательству, а человек, написавший отзыв признан компетентным, если:

– важность тематики описана максимально лаконично;

– при использовании тезисов берутся цитаты автора, а не сведения из сторонних источников;

– при описании актуальности учтены плюсы и минусы научной работы (идеальных трудов не бывает – это аксиома);

– рецензии характерны беспристрастность и объективность;

– если высказывается собственное мнение, его подтверждают аргументы.

При написании рецензии на статью недопустимы:

– высказывания ругательного характера (даже если статья, по мнению рецензента, не достойна обсуждения);

– сжатый пересказ без аргументированных выводов;

– пространные личные отступления;

– написание текста «простыней»: без абзацев и выделения основных мыслей.

По умолчанию обязательна грамотность рецензента. Наличие стилистических, орфографических и пунктуационных ошибок в тексте говорит о некомпетентности выбранного «оппонента», рецензирующего работу. Соответственно, такой материал к публикации допущен не будет.

Источник: https://www.inter-nauka.com/poleznaya-informatsiya/review/