Коли команда судового лінгвіста Claire Hardaker надіслала заявку на грант, присвячену ризикам довіри до моделей штучного інтелекту (ШІ) в аналізі голосу, дослідники з Ланкастерського університету припустили, що її прочитає принаймні одна людина, обізнана з цією темою.

Тож лист з відмовою, який Hardaker отримав минулого тижня, став для нього шоком. У ньому йшлося про те, що пропозицію «не було обрано для просування далі етапу сортування за допомогою штучного інтелекту». У повідомленні CRANE пояснюється, що набір моделей штучного інтелекту оцінив 179 пропозицій і відкинув 50% найгірших пропозицій перед «повним розглядом людиною». За словами заявників, більше деталей про те, як насправді працювала ця процедура, буде надано заявникам пізніше.

Електронний лист про відмову, яким Hardaker та інші "неуспішні" кандидати поділилися в соціальних мережах, викликав обурення серед багатьох дослідників, які стурбовані справедливістю оцінювання на основі штучного інтелекту та потенційною витоком конфіденційності, якщо штучному інтелекту будуть надані неопубліковані ідеї.

Джерело https://www.science.org/content/article/u-k-funder-uses-ai-triage-reject-grant-proposals-leaving-researchers-dismayed

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз