Важная новость о Ваших монографиях!

Подробнее...
В «Eastern-European Journal of Enterprise Technologies» новый том для экономистов!
Подробнее...
Дай новую жизнь своей монографии!
Подробнее...
Нам доверяют, потому что мы надёжные!
ScienceRise: Pharmaceutical Science в Scopus!
Подробнее...

Как реагировать на комментарии рецензента – путь спокойствия


Доработка Вашей рукописи после рецензирования не должна быть стрессовой.

Более чем вероятно, что Вы уже несколько недель следите одним глазом за своим почтовым ящиком, желая, чтобы уведомление о принятии рукописи наконец-то пришло. Поданная Вами статья была блестящей – хорошо написанная, художественно – можно сказать ... идеальная! Вы просмотрели каждый пункт данных, проверили каждую цифру и потратили часы на проверку текста перед отправкой.

Уведомление о доработке и повторной отправке приходит как полный шок! Как могло рецензентам не понравится Ваше блестящее обсуждение данных? Может быть, они просто не поняли этого...в конце концов, это была совершенно оригинальная интерпретация.

Это нормальная реакция для начинающего исследователя. Получение критики и защита Ваших исследований требует практики. Это также требует «спокойного» подхода.

Вот четыре простых совета, которые помогут Вам реагировать на комментарии рецензентов и быстро подготовить Вашу статью для принятия положительного решения!

  1. Обдумайте (сохраняйте хладнокровие!)

Когда придет письмо с решением, прочтите комментарии…Потратьте время, чтобы понять отзывы рецензентов и рассмотреть, что они просят Вас сделать. Вам будут даны временные рамки для доработки, так что не поддавайтесь моменту, чтобы ответить немедленно.

Помня о сроке отправления доработанной статьи, выделите себе некоторое время, чтобы обработать комментарии, прежде чем просматривать их снова на следующий день. Таким образом, давая себе немного времени, чтобы «успокоиться». Это предотвратит импульсивную и горячую реакцию, о которой Вы, несомненно, пожалеете позже.

  1. Ответ (исправление или защита!)

Одна из функций рецензирования заключается в том, чтобы побудить Вас – автора – проводить более сильные и надежные исследования. Думайте о процессе рецензирования как о возможности улучшить Вашу рукопись, что увеличит вероятность того, что она будет полезна другим исследователям. Позволив себе целый день обрабатывать комментарии, переключите передачу в «режим ответа»! Сейчас самое время довериться своим природным навыкам аналитической обработки информации.

Имейте в виду, что редактор журнала получит Ваши комментарии и может переслать их рецензентам. Ваши ответы должны быть вежливыми и объективными, балансируя между краткостью и полнотой. В Вашем ответе нет места для эго. Начните с того, что поблагодарите рецензентов за выявление слабых мест в Вашей статье и предоставление Вам возможности усилить свое исследование до публикации.

Искусство хорошо подготовленного опровержения может быть трудным, но нет ничего изначально неправильного в несогласии по некоторым пунктам рецензентов. Постулируйте свой контраргумент вежливым и здравым ответом, подкрепленным доказательствами в поддержку Вашей позиции.

  1. Список (составьте список ... проверьте его дважды!)

Один из лучших способов обеспечить охват всех комментариев рецензентов – это создать список. Рецензенты не должны перечитывать всю Вашу рукопись заново, просматривая ее в поисках изменений.

Организуйте свои ответы, перечислив каждый из комментариев рецензентов и обратившись к каждому из них отдельно ниже. Сопротивляйтесь ловушке ленивых ответов, таких как «ответил» или «предоставлено в рукописи». Будьте ясны в том, как Вы ответили (скопируйте и вставьте обновленный текст под комментариями рецензентов), и укажите, где это вписывается в рукописи (с номером страницы и строки). Эта практика позволяет редактору легко увидеть, что Вы приняли все замечания рецензентов во внимание и написали свой ответ на каждую из их проблем.

  1. Внимание (сделайте это понятным для редактора – они оценят это!)

Редакторы – занятые люди, так что не забывайте об этом! Организованность при повторной подаче рукописи позволит повторный процесс подачи рукописи на пересмотр пройти гладко и эффективно. Ваша повторная подача должна содержать четыре вещи:

  1. Сопроводительное письмо

Краткое и вежливое сопроводительное письмо, адресованное редактору, должно сопровождать Вашу повторную отправку рукописи. Как правило, написанное соответствующим автором, Ваше сопроводительное письмо должно содержать сведения о Вашей рукописи и краткое заявление, чтобы отметить повторную отправку. Искренняя благодарность редактору за предоставленную возможность улучшить и повторно представить Вашу рукопись также является приятным штрихом.

  1. Список ответов

Включите список, который Вы создали с комментариями каждого из рецензентов и Вашим ответом. Этот список не только показывает Вас как организованного, методичного исследователя, но и облегчает редактору пересмотр Вашей рукописи.

  1. Отслеживать изменения документа

Верните Вашу переработанную рукопись с выделенными изменениями. Используйте такой инструмент, как функция Microsoft Word «отслеживать изменения» («track changes») или что-то подобное, чтобы проиллюстрировать, как и где была изменена Ваша пересмотренная рукопись. Это самый простой способ показать редактору, что Вы действительно внесли все перечисленные изменения!

  1. Чистовик

Представьте «чистовой» вариант Вашей рукописи, чтобы показать Вашу работу в ее окончательном виде. Этот файл обычно загружается как файл «рукописи» и позволяет редактору читать Вашу работу, не отвлекаясь на отмеченные детали, гарантируя, что она готова к производству.

Пересмотр Вашей рукописи не должен быть стрессовым. Если Вы не забудете оставаться «спокойным» и сохранять хладнокровие, Вы дадите себе лучший шанс опубликовать свою работу. Удачи вам!

Источник: https://www.elsevier.com/connect/authors-update/how-to-respond-to-reviewer-comments-the-calm-way

s2.png

ул. Шатилова дача, 4, оф. 702 (8 эт.),
г. Харьков, Украина, 61145

+38 (057) 750-89-90
+38 (097) 020-27-30
+38 (050) 303-38-01
+38 (093) 930-11-54

Image
Image
Image
Image